斯图加特本赛季前半程的赛程并不算最密，但斯蒂勒在中场的跑动已经明显分层。联赛与欧战交替的周次里，他的活动范围从对方后腰身侧逐步退到中圈附近，触球位置随比赛推进不断下沉。这不是教练组的临时改动，而是球员在九十分钟里对自身体能做出的主动取舍。前半程的账记到今天，收支是否平衡，从比赛尾声的移动质量里能看出答案。
一、压迫起点的位置变化
赛季初的几场联赛，斯蒂勒的防守启动位置压得很靠前，常站到对方后腰身侧，配合锋线完成第一波围抢。收益很直接，斯图加特在前场断球后能迅速形成射门。代价是每次围抢失败他都要回追三四十米，连续几个回合下来，中场中路的空当会被反复利用。
进入十月之后他的站位收敛了。同样是对手后场出球，他更多守在中圈偏前，只在前锋已经封住一条线路时才上前夹击。前场压迫的效率因此下降，但中场四人的横向距离保持得更紧，对手想从中路直塞打穿防线的次数减少，他把体能留给了更关键的拦截位置。
最明显的一场是欧战客场。上半场他还有两次前插到对方禁区前沿参与围攻，下半场几乎完全退到中卫身前接球。这种前后半场的分野说明他已经在比赛内部做预算，跑动额度优先分给防守补位，而不是进攻套边。斯图加特守住了中路密度，但由守转攻的第一脚传球明显变慢。
二、持球推进的里程消耗
斯蒂勒习惯在中圈接球后自己带两步再分边，用身体护住球等接应点跑出空当。这类推进单次距离不长，但对抗强度高，对下肢的负担比无球跑动更直接。前半程他带球推进的次数不少，问题出在推进之后的回位速度上。
有几次丢球就发生在他带球被断之后。对手就地反击，他因为刚完成一次加速，回追时落位慢了半拍，中卫被迫提前上抢，身后的空间随之暴露。这不是态度问题，同一次进攻里体能花在了向前那一步，回防的第一步启动自然打折。教练组随后调整分工，让身边的搭档承担更多接应出球的职责。
带球距离缩短之后，他的传球选择反而更清楚，接球后一脚出球的比例上升，球的转移加快，自己也少了一次对抗消耗。看起来牺牲了个人突破，但省下来的体能用在防守端的横向补位上，对球队更实在。前半程后半段他跑动总量没有明显下降，下降的是高强度跑动的占比。
三、最后二十分钟的跑动质量
判断账本是否透支，最直接的窗口是比赛尾声。斯蒂勒在多场比赛的第七十分钟之后出现跑动质量下滑，横向移动的步频变慢，对手在他身侧完成二过一的次数增加。斯图加特因此在几场球的最后阶段被迫回收阵型，把中场线整体后移，用人数弥补单个位置的移动不足。
也有反例。对阵中下游球队时，赏金女王APP他在第八十分钟之后仍有能力前插到禁区完成一次射门。强度高的对手让他提前透支，强度低的对手给他留出了余量。前半程的账因此不能只看总跑动距离，还要看这些跑动分布在哪些时段、面对什么级别的对手。
冬歇期前的最后几场联赛，教练组开始用换人把他的出场时间控制在七十五分钟左右。尾声阶段的移动问题缓解了，新麻烦随之而来，替补上来的中场在出球组织上和他差距明显，球队最后阶段的控球质量下降。保住跑动质量和保住出球质量，需要一个折中点。
四、双线赛程的挤压
欧战客场归来后的联赛，他的跑动分配明显保守，前场压迫次数减少，更多站在中场等对手推进。这不是怯战，是连续比赛后身体给出的自然反应。斯图加特在那几场联赛里开局往往偏慢，与中场核心的状态直接相关。
他在欧战主场的表现通常好于客场。主场不必长途飞行，赛前一天的训练可以正常完成，比赛中的跑动分配也更接近赛季初的版本。这个差异说明他的体能账对恢复条件相当敏感，一旦恢复窗口被压短，跑动质量会先于总量出现波动。
部分欧战场次他被安排得更靠后，任务是保护防线而不是组织进攻。这类角色以横向补位为主，强度低于前场压迫。教练组显然在按赛程密度调整他的职责，把最消耗体能的任务留给恢复充分的比赛。
前半程的账算下来，总量维持在正常水平，问题出在分布。高强度跑动集中在赛季初和强度较低的对手身上，遇到密集赛程和强队，掉的是跑动质量，球队的中场控制力随之下降。冬歇期后的赛程只会更密，把他的跑动额度分到真正需要的比赛里，比单纯减少出场时间更重要。
对斯蒂勒本人来说，前半程暴露的短板不是跑不动，而是跑动的时机选择还不够精细。哪些回合该冲到最前面，哪些回合该留在中场守住位置，他在高强度比赛里的判断仍有摇摆。冬歇期后的对手会更频繁地用快速转移调动斯图加特的中场，这个问题会被反复针对。
